Por Alberto Ray – AlbertoRay.com
La forma más sencilla para entender un riesgo es verlo como una medida de incertidumbre frente a un futuro esperado. Es decir, qué tanto puede variar la realidad en relación con nuestras expectativas frente al logro de determinados objetivos. Para gerenciar la seguridad, sin embargo, y a fines de hacer cuantificable, el riesgo podemos considerarlo como la probabilidad que una amenaza se aproveche o “explote” alguna debilidad, generando asà un daño o pérdida. En otras palabras, el riesgo es la oportunidad que tiene la amenaza de sacar provecho de quién tenga un flanco débil.
En la realidad es casi imposible separar vulnerabilidades de amenazas, por eso existe la gerencia de riesgos; para reducir las probabilidades de pérdida, o en el peor de los casos, minimizar el impacto que tiene el riesgo si se materializa. Volviendo al concepto básico, la gestión de riesgos es en esencia, la reducción de la incertidumbre para el logro de los objetivos propuestos.
A las buenas prácticas en la gerencia de riesgos se le puede llamar Seguridad y tienen entre otros, tres objetivos clave:
- Crear conciencia que el riesgo existe – lo que significa, entender el grado de incertidumbre frente al futuro –
- Reducir las vulnerabilidades – cubrir las debilidades que podamos tener frente a la incertidumbre que “algo” pueda ocurrir –
- Identificar, evadir o neutralizar (si es posible) las amenazas
La seguridad tiene un cuarto objetivo; se trata de hacer a las organizaciones más resilientes y a la gestiĂłn del riesgo más proactiva, esto lo que quiere decir es prepararlas para la adversidad, a fin de reducir la exposiciĂłn frente a fenĂłmenos que eventualmente van a emerger de la incertidumbre y que pueden resultar inesperados. AquĂ, entra el análisis de entorno, la gerencia de crisis, la Inteligencia y la formulaciĂłn de potenciales escenarios futuros.
De acuerdo con la metodologĂa MAPS (que es la que utilizo), la seguridad cumple sus objetivos a travĂ©s de tres procesos:
- PrevenciĂłn
- ProtecciĂłn
- PlanificaciĂłn
La PrevenciĂłn es todo lo que se puede hacer para evitar que los riesgos se materialicen. Este es el proceso de la normalidad. El propĂłsito de la prevenciĂłn es mantener el estado actual de la realidad, reduciendo, mediante la preparaciĂłn previa, los márgenes de incertidumbre. La prevenciĂłn es el espacio para la capacitaciĂłn y formaciĂłn de la gente, la creaciĂłn y fortalecimiento de cultura de seguridad, el establecimiento de polĂticas, el cumplimiento de normas y procedimientos, las evaluaciones para la identificaciĂłn de vulnerabilidades y sus planes de remediaciĂłn, asĂ como aquellas tareas que van a incrementar el grado de certeza organizacional.
La ProtecciĂłn, por su parte, se trata del proceso de control de amenazas, lo que se traduce en la puesta en marcha de todas las acciones que lleven a disuadirlas, detectarlas, retardarlas o neutralizarlas. En este proceso entran todos los sistemas electrĂłnicos, la guardia fĂsica y vigilancia, el fortalecimiento de los perĂmetros e infraestructura, los centros de monitoreo y respuesta, etc. En la protecciĂłn están los elementos duros de la seguridad, por ello, es en ocasiones donde se invierten más recursos. Algo importante que no debe obviarse es que el proceso de protecciĂłn sĂłlo, representa el eslabĂłn intermedio, pero no es toda la seguridad. Proteger sin prevenir implica gastar sin invertir, es como construir una casa sin bases que la sustenten.
La PlanificaciĂłn cierra el ciclo de la gestiĂłn. Es el proceso para construir resiliencia. De aquĂ se deriva lo que debe hacerse para que la seguridad sea más eficiente y capitalizar los errores para que no se repitan, y si se repiten, su impacto sea menor. En tal sentido, los análisis de riesgos y forenses, los informes de Inteligencia, la preparaciĂłn ante crisis, etc. son parte de este proceso. En la planificaciĂłn está el componente analĂtico de la seguridad, el que marca la diferencia en la agregaciĂłn de valor, esto no significa que en los otros procesos no haya análisis o agregaciĂłn de valor, por supuesto que lo hay, pero es la planificaciĂłn la responsable de ver a la gestiĂłn de riesgos como sistema integrado, que necesita responder al cumplimiento de objetivos, más allá de la incertidumbre o adversidad.
Podemos entender que, a mayor incertidumbre, estamos en un espacio de más riesgos, y por tanto se hace má s necesario prepararnos para gerenciarlos, y asà vivir más seguros. Para saber más sobre los modelos para gerenciar la seguridad, les sugiero revisar el libro Carta de navegación para una organización segura, escrito por Morella Behrens y este servidor en 2013 y con una versión actualizada en 2021, conocida como MAPS21. Está disponible en Amazon.
En general, el propósito de la gerencia de seguridad debe ser la transformación de las organizaciones (y las sociedades) en espacios más previsivos y resilientes.